比较分析一体化PET/MR与PET/CT在肝脏肿瘤诊断中的差异，及对临床策略的影响。
回顾性分析93例怀疑肝脏肿瘤的患者，同日先后行全身18F-FDG PET/CT显像及PET/MR局部显像的相关资料。
用Pearson相关性分析比较两者SUVmax值的一致性；
用Bland-Altman分析及t检验对两者SUVmax及靶区/本底比值（Tissue/Backgroud，T/B）进行比较分析。
参照病理及随访结果，运用χ2检验比较两者显像结果的差异，并探讨对患者分期及临床决策的影响。
93例病例中，63例确诊肝脏恶性肿瘤，包括肝细胞癌12例、胆管细胞癌7例、肝癌治疗后残留及新发病灶9例、肝转移瘤35例；肝脏良性病变30例。
有39例病例PET-MR比PET-CT多发现肝脏阳性病灶，其中恶性38例，两台设备的PET的阳性率有显著统计学差异（χ2=34.65，p<0.01）。
病灶的SUVmax-MR与SUVmax-CT有良好的一致性（r=0.901）。PET-MR图像T/B值较PET-CT高，均值差为1.6（95%CI：-1.4-4.7），有显著统计学差异（t=3.45，p＜0.01）。
33.3%（31/93）的病例PET/CT与PET/MR诊断结果一致；66.7%（62/93）的病例PET/MR比PET/CT多发现肝脏病灶，其中恶性50例（53.8%），两者具有显著统计学差异（χ2=93.00，p<0.01）。
26.9%（25/93）的患者因PET/MR显像改变了临床分期，34.4%（32/93）的患者改变了治疗方案。